MovableType.netの長所と短所

ここからは個人の感想です。

MovableType.netの長所

サーバーレス

• 再構築がない。デフォルトでダイナミックパブリッシング状態なので、記事やテンプレートが増えてきて「再構築に1時間かかる」ようなことは起こりえない。長い再構築は1日の生産性を下げるので本当に辛い。もちろん、MTのせいというよりはそんな作りに作った人が悪いのだが。mt:Includeされるテンプレートモジュールを更新したら、もちろん全てのブログに反映される。各ブログを開いて再構築する必要はない。
• サーバー管理者が不要。エンジニアが何人いてもMTの運用の仕事は無くて済むなら無いほうが良いに決まっている。その分他のことにリソースを割くことができる。
• アップデート対応が不要。自分は冬休みやGWにいつも個人用のMTのバージョンアップ対応をしている気がする。
• 負荷に強い。というか負荷がかかるような使い方がしづらい。このサービスはAWSに置かれているため、急なアクセス集中によってすぐに落ちてしまうソフトウェア版Wordpressのようなことはほぼ無い。絶対に落としたくない場合は、CDNの利用もできる。（アドバンス250プランのみ）

機能

• 差し替え予約機能がとても便利。一度公開した記事を「決まった時刻に公開する」「予め下書きを準備しておく」ことができる。ただし1記事に1予約ずつなので、「30分ごとに更新したいが全て予約しておきたい」などはできない。
• ワークフロー機能があり、公開前に他の人にレビュー依頼することができる。
• 投稿予約が普通に毎分動く。ソフトウェア版はcronの設定が必要で、サーバー環境にもよるが使えない事が多い。(使えても1時間毎とかで、毎分は難しい）更に、終了予約もできるようになった！。差し替え予約機能でも「下書きに戻す」はできなかったので地味に画期的。ただ秒を指定できないのでよくある「23時59分59秒」を指定したい場合は「23時59分」じゃなくて「0時0分」を指定したほうがいいのだが分かってくれない人が多い。
• リダイレクト機能が便利。.htaccessを編集しなくて済む（というかできない）。ただし100個まで。
• テクニカルサポートのフットワークが軽い。バグを報告すると結構すぐに直してもらえる。
• どんどん機能追加される
• 管理画面のIPアドレス制限で、不正ログイン対策ができる。（ただし10個まで。30個までに対応。範囲指定も可能）
• 無料SSLにも有料SSLにも対応。

MovableType.netの短所

短所と書いていますが、ソフトウェア版との棲み分けと解釈できるものが多く「この短所があるから駄目」というよりは「この仕様をどうやったら自分は許容できるか」考えてもらいたいです。特に中小企業の受託開発においては、制限事項に致命的なものがないならなるべく MovableType.net にしておいたほうが後で楽なのは明らかだと思う。

価格

• 商用だとかなり安いが、個人利用だとちょっと価格が高い。ごく普通のブログを1個しか作らないならWordpress.comの方が安い。
• 1ウェブサイトごとに1契約なので、サブドメインが5個あるとしたら5契約必要になりコストパフォーマンスが上がらない。そしてお金がかかること以上に、mt:Includeで別ウェブサイトのテンプレートモジュールが参照できないため、大規模サイトの構築に向かない。ヘッダーやフッターを共通化できない。ウェブサイトにも識別子をもたせて、そのウェブサイトが許可したらInclude可能になったらありがたい。

制限

• ブログの作る場所は「第1階層」と決まっている。nemusg.comがウェブサイトなら、nemusg.com/blog/ となる。nemusg.com/site/blog1/ と nemusg.com/site/blog2/ で別ブログにすることはできない。元々ソフトウェア版で複雑な構造にしている場合、これが致命的になることはありそう。
• 結構使えないMTタグが多いので、正直なところMTとは別もの。（MTタグ差分表見てね。）
  
  • mt:Includeのfileが使えない。ヘッダー共通化や、別サブドメインの記事の最新情報などを読み込んで表示させるようなことができない。テンプレートモジュールを読み込む | MovableType.net 逆引き辞典 に「file」と書いてあるが記載ミス。
  • mt:Entries lastn=9999 はできない。lastn=99 まで。
  • 1テンプレートや記事に入れられる文字数が「10万文字まで」という制限がある。利用規約などテキストが長いページで困ることがある。一応回避策はあり、テキストを複数の記事に分割し、カテゴリのアーカイブテンプレートで見せればよい。
• カテゴリは3階層まで。個人的にはそれ以上必要になったことはあまりない。
• 記事でMTタグを有効にすることはできない（ソフトウェア版ではできる）。MovableType.netの場合差し替え版が便利なので記事でなんでも作りたくなるのだが......。
• プラグインは導入できない。ソフトウェア版MTに比べると拡張性がない理由の1つ。ただしすごく使われそうな機能については備わっているので今の所困っていない。プラグインの運用も大変だし。
• PHPは一切書けない（動かない）。個人的には「きりが無くなる」のでMTにPHPを書くことは反対だが、要件によっては必要なこともある。

機能

• テンプレート更新時、タグエラーが起きていても保存できてしまう。そして再構築不要なのでエラー画面が出ていることはページを見てから気がつくという形なので怖い。プレビューをちゃんと押してから保存や更新を押そうということだが、エラーがあるなら保存できないようにしてほしい。
• 検索機能がない。Yahoo!カスタムサーチが2019年3月31日に終了し、有料プランが現状無いGoogleカスタム検索（広告付き）しか選択肢がないので商用ではとても困る。（2019/6/6追記）追加されました。CDNにも対応しているので負荷にも強い仕組みらしく、一気にソフトウェア版超えかも。サイト内検索機能を徹底解説！ - MovableType.net 活用ブログ
• ワークフロー機能のまだまだな部分。一度承認するとそれ以降は自由に更新できるようになってしまうのと、承認依頼の一覧画面がないので大量に承認依頼がくるとスルーしてしまうなどの課題あり。GitHubのプルリクエストの一覧みたいなのがほしい。あとカテゴリごとに別のワークフロー設定したい。障害情報カテゴリだけチェック部署を経由させたい時など。
• ワークフロー承認画面の差分表示がバグっている。背景クリックで閉じれない＆pタグが省略されている。 （2019/6/7）改善されました。
• カスタムフィールドは1ブログに対して10個まで。個人的に20～30カスタムフィールドを使うブログは誰も運用しない化石ブログに必ずなるので、これでいいのではとも思える。ただ要件が増えると結構ギリギリ。
• これはWordPressとの比較で.netに限らず全てのMTに言えることだが、別のユーザーが記事を編集しているときの「○○が編集中です」表示などの同時編集への対策が何もないため、結構普通に先祖返りなどが起きてしまう。
• アイテムはドラッグ＆ドロップによるアップロードに対応しているが、ファイルマネージャーは対応していない。（2019/6/17修正 複数アップロードには対応していました。すみません！）
• CDN対応した状態で共有プレビューが表示されるのに時間がかかる。（最初に開いたときはほぼ確実に真っ白で、1回リロードすると解決。）
• (2019/6/18追記)「差し替え版の公開が予約されました」メールの差出人が、「承認依頼を送った人」ではなく「最初に記事を書いた人」なので紛らわしい。メール周り色々おかしい。
• アクティビティログ(ソフトウェア版ではログ)が10件しか表示されない。誰が何のテンプレートを更新したか、消したかなどをブログ単位で確認したいときに情報が得られないのがたまに辛い。ソフトウェア版のログがほしい......。
• (2020/2/2追記)ウェブページの一括選択ができない。記事にはあるので不要ページがそこそこの枚数あるとき地味につらい。
• (2020/2/2追記)閲覧制限用のパスワードはブログごとに設定するので、一括で変更できない。検証用ブログが40～50個あると定期的なパスワード変更が結構地獄。
• (2020/2/2追記)差し替え版の本文などは検索置換の対象にならない。

短所ではないがハマったこと

• インデックステンプレートに「hoge.html」を下書き状態で保存しておいて、記事で「hoge.html」を作成＆公開してしまうとインデックステンプレートの下書きが優先され「404」になり焦る。インデックステンプレート側をリネームするか削除すると解決。
• 変数にはハイフンは非推奨。そしてそれがわかりにくい。（$hoge-x は使えないが mt:GetVar name="hoge-x" では使える。）

参考

• PayPay が MovableType.net を使う理由 - 導入事例 | シックス・アパート 確かこの記事を書いたのがきっかけでした。
• 普段はWordPress派の私がMovableType.netに興味を持った話 | バシャログ。